Определение от 20 января 2020 г. по делу № А40-185433/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-5703 (27)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант ЛТД» (далее – общество «Атлант ЛТД») на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 по делу № А40-185433/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «РМБ» Банк (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными следующих сделок: банковских операций от 18.08.2017 по перечислению со счета НЕЙПОЛ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛИМИТЕД на счет ООО «Элли» денежных средств в размере 2 400 000 руб., от 18.08.2017 по перечислению со счета НЕЙПОЛ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛИМИТЕД на счет ООО «Элли» денежных средств в размере 2 265 500 руб., от 18.08.2017 по перечислению со счета «ПРЕМЬЕР МФО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД» на счет ООО «Элли» денежных средств в размере 14 816 668 руб., от 18.08.2017 по перечислению со счета общества «Атлант ЛТД» на счет ООО «Элли» денежных средств в размере 26 990 000 руб., от 21.08.2017 по перечислению со счета ООО «Первый Скаковой Синдикат» на счет ООО «Элли» денежных средств в размере 3 800 000 руб., от 21.08.2017 по перечислению со счета ООО «МПК» на счет ООО «Элли» денежных средств в размере 2 000 000 руб., от 18.08.2017 по перечислению со счета ООО «Элли» денежных средств в размере 116 476 171,70 руб. в счет погашения основного долга по кредитному

договору от 01.09.2016 № 46-РКЛ/16 в части перечисления 46 472 168 руб., от 21.08.2017 по перечислению со счета ООО «Элли» денежных средств в размере 27 800 000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 01.09.2016 № 46-РКЛ/16 в части перечисления 5 800 000 руб.; соглашения от 25.08.2017 г. о расторжении кредитного договора от 01.09.2016 № 46-РКЛ/16; соглашения от 21.08.2017 г. о расторжении договора от 24.10.2016 № 46-ЗОС/16-1 залога движимого имущества, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2019 заявление удовлетворено в части признания недействительным перечисления со счета ООО «Первый Скаковой Синдикат» на счет ООО «Элли» денежных средств в размере 3 800 000 руб. и со счета ООО «МПК» на счет ООО «Элли» в размере 2 000 000 руб., применены последствия недействительности сделок. В части признания недействительными банковских операций от 18.08.2017 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2019 определение от 22.04.2019 изменено, отменено определение суда в части отказа в признании недействительными банковских операций от 18.08.2017 по перечислению денежных средств на счет ООО «Элли», признаны недействительными банковские операции от 18.08.2017, применены последствия недействительности сделок, в остальной части определение от 22.04.2019 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 01.10.2019 оставил постановление от 11.07.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Атлант ЛТД» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые платежи недействительными сделками, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения сделок в пределах месяца до отзыва у должника лицензии при наличии скрытой картотеки неоплаченных платежных поручений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов. В этой связи суды констатировали выход сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев