Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-318228/2019

79006_1982129

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2676

г. Москва 31.03.2023 Дело № А40-318228/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Транс» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022

по делу № А40-318228/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МГ-Транс» (далее – должник),

установил:

определением суда от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2022, конкурсному управляющему должником отказано в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Постановлением суда округа от 05.12.2022 судебные акты в части отказа в привлечении к ответственности ФИО3 и ФИО2 отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в привлечении ФИО1 к ответственности.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доводов конкурсного управляющего, представленных им доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельствах обособленного спора.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы в отношении судебных актов, касающихся ответственности ФИО1, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов