Определение от 15 апреля 2026 г. по делу № А45-44329/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-4547


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2026 г. по делу № А45-44329/2024,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 8 месяцев до 6 декабря 2026 г.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем представлены справка налогового органа с указанием перечня расчетных счетов заявителя в кредитных организациях, выписка по счету за шесть месяцев, предшествующих дате подачи жалобы, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

Из представленных документов следует, что заявитель в настоящее время не располагает денежными средствами в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки.

Вместе с тем, по смыслу пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса отсрочка предоставляется на срок, о котором просит заявитель, при обосновании возможности уплатить государственную пошлину в указанный срок. Заявителем такого обоснования не предоставлено, в связи с чем, в целях обеспечения заявителю доступа к правосудию, отсрочка предоставляется до

окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

Впоследствии заявитель вправе обратиться за предоставлением отсрочки исполнения судебного акта в части взыскания государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2026 г. по делу № А45-44329/2024.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов