Определение от 29 марта 2018 г. по делу № А33-5212/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи



79023_1072685

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС17-15116

г. Москва 29 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КрасТехноМет» (ответчик, г. Красноярск, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33-5212/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.03.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Общество ссылается на то, что оно в лице нового руководителя узнало о существовании судебных актов 19.05.2017 от ведущей их исполнение службы судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Общество подало ходатайство за пределами названного срока, поэтому срок восстановлению не подлежит.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, государственная пошлина с данным определением не возвращается, а поданная жалоба – не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «КрасТехноМет» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33-5212/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрасТехноМет» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО " Стройбыт 2000 " (подробнее)
ООО "Стройбыт 2000" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КрасТехноМет" (подробнее)
ООО "КрасТехноМет" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)