Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А32-35169/2015

79005_2064824

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-12346(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023 по делу № А32-35169/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Аврора» (далее – должник) общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2022 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившихся в затягивании процедуры конкурсного управляющего, неправомерном удержании денежных средств на специальном счете должника, недопуске общества в лице конкурсного управляющего к участию в торгах; ФИО2 отстранен


от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2023, указанное определение в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО2 по недопуску общества в лице конкурсного управляющего к участию в торгах, отстранении ФИО2 отт исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В остальной части определение от 23.12.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество в лице конкурсного управляющего, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и признавая жалобу в данной части необоснованной, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности незаконности действий управляющего ФИО2 при проведении спорных торгов, не усмотрев при этом оснований для отстранения последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев