Определение от 24 июля 2024 г. по делу № А76-12599/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-8886 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.07.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Муниципального образования Южноуральский городской округ в лице администрации Южноуральского городского округа (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2024 по делу № А76-12599/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к администрации и обществу с ограниченной ответственностью "Профэнерго" о взыскании стоимости потерь электрической энергии и пени,

установил:

обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично, с общества "Профэнерго" в пользу общества "Уральская энергосбытовая компания" взыскано 1 767 396,94 руб. стоимости потерь, 552 651,43 руб. пени, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 7 101,26 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с администрации в пользу общества "Уральская энергосбытовая компания" взыскано 7 446 342,57 руб. задолженности, 891 534,65 руб. пени, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 29 092,74 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,

содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из обязанности администрации оплатить потери электрической энергии в сетях, принадлежащих ей на праве собственности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов