Определение от 1 декабря 2015 г. по делу № А67-7310/2014

79003_744115

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-15043


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 декабря 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (город Томск; далее – общество «Томскбурнефтегаз») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2015 по делу № А67-7310/2014 Арбитражного суда Томской области по исковому заявлению общества «Томскбурнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрес-С» (далее – общество «Прогрес-С»),

у с т а н о в и л:

общество «Томскбурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу «Прогрес-С» с иском о взыскании 596 366 рублей 12 копеек процентов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.01.2015, оставленном без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015, производство по делу в части взыскания с общества «Прогрес-С» в пользу общества «Томскбурнефтегаз» процентов в размере 85 937 рублей 84 копеек прекращено; в части взыскания 510 428 рублей 28 копеек требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 510 428 рублей 28 копеек и распределения судебных расходов отменено. В указанной части принят новый


судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество «Томскбурнефтегаз» просит постановление арбитражного суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд округа на основании исследованных судами нижестоящих инстанций в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 51 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на выводы суда, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов