Определение от 3 сентября 2025 г. по делу № А11-13212/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-5230(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 8 ноября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2025 г., принятые в деле № А11-13212/2020 о несостоятельности (банкротстве) Городского Григория Николаевича (должника) по ходатайству финансового управляющего об обязании должника к передаче огнестрельного оружия в органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или органы Министерства внутренних дел Российской Федерации,

установил:


определением Арбитражного суда Владимирской области от 8 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2025 г., в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие препятствий для подготовки положения о реализации оружия и его продажи, учитывая мнение компетентного органа о невозможности принятия оружия на хранение, поэтому отклонили ходатайство в силу статей 203 и 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Объединенный резервный банк" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (подробнее)
ООО "ВЛАДАГРОПРОМ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице Муромского отделения №93 (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (подробнее)

Иные лица:

АНО "МСК-ЭКСПЕРТ" (подробнее)
АО КБ "Ассоциация" в лице к/у - ГК "АСВ" (подробнее)
Ленинский районный суд г. Владимира (подробнее)
ООО СП БИЗНЕС КАР (подробнее)
Управление МВД по Владмиирской области (подробнее)
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Владимирской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)