Определение от 10 октября 2024 г. по делу № А29-8402/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-14010


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью управляющая организация «Саг Билдинг Плюс» ФИО1 (далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23 декабря 2023 года, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 10 июня 2024 года по делу № А29–8402/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 6 июня 2022 года приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего Чижа В.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 8 511 668 рублей 23 копейки, до вступления в законную силу судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 года и Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 10 июня 2024 года, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и приостановить производство по делу о банкротстве до вступления в законную

силу судебного акта по вопросу привлечения должника к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества.

Материалы дела № А29–8402/2021 истребованы в Арбитражном суде Республики Коми.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, требования единственного кредитора, включенного в реестр, и судебные расходы по делу погашены, имущества должника достаточно для восстановления платежеспособности, отметив, что в случае неисполнения должником своих обязательств, кредиторы могут защитить свои права путем обращения в суд в порядке искового производства или инициировать новое дело о банкротстве.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и основаны на несогласии с принятыми судебными актами.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк