Определение от 22 августа 2024 г. по делу № А58-1889/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС24-13124 (1-3) г. Москва23 августа 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нера- Антагачан» (далее – общество), акционерного общества «Новосибирский аффинажный завод» и ФИО1 (с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2024 по делу № А58-1889/2023 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по заявлению общества к управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным приказа от 03.03.2023 № 41, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нём доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить. В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Новосибирский аффинажный завод" (подробнее)ООО "Нера-Антагачан" (подробнее) Ответчики:Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (подробнее)Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) |