Определение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-14442/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1976881 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-445 (13-14) г. Москва 23.03.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 по делу № А40-14442/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 18.02.2022 по вопросу погашения реестра требований кредиторов в соответствии с расчетом конкурсного управляющего. Определением суда первой инстанции от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 и постановлением суда округа от 05.12.2022, ФИО2 и ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 15, пунктом 1 статьи 201.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности нарушения оспариваемым решением комитета кредиторов прав и законных интересов заявителей. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Османов Камран Зияддин оглы (подробнее)Чжан Хуаю (подробнее) Ответчики:ООО "149 УНР" (подробнее)ООО "Гефестстрой" (подробнее) ООО "СтройКомфорт" (подробнее) Иные лица:ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N-10 по г.Москве (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-14442/2018 Определение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-14442/2018 Определение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-14442/2018 Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-14442/2018 Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-14442/2018 Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-14442/2018 Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-14442/2018 |
