Определение от 15 января 2026 г. по делу № А05-12048/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-12448


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2024 года, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 года, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2025 года по делу № А05-12048/2024 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2025 года № 307-ЭС25-12448 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Жалоба в порядке части 8 статьи 2916 АПК РФ должна соответствовать общим правилам Главы 35 "Производство в суде кассационной инстанции" статей 291.1-291.3 АПК РФ, определяющим порядок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Данное толкование согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 года № 31-П.

Таким образом, обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, заместителю Председателя

Верховного Суда Российской Федерации с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы и в пределах установленного законом двухмесячного срока без учета времени рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, вынесенное и вступившее в законную силу 22 августа 2025 года.

К первоначально поданной 22 декабря 2025 года в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, содержащей в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы только 14 января 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.

Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием для его восстановления.

Поскольку заявитель не представил достаточных доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.И. Кузьмичев