Определение от 1 декабря 2015 г. по делу № А32-13465/2014

79005_744103

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-15253


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 декабря 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» (г.Черкесск) от 01.10.2015 № 1087 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 по делу № А32-13465/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Охотская строительная компания» (далее – должник) должник обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения со ссылкой на решение собрания кредиторов от 14.05.2015.

Определением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.09.2015, утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (далее – заявитель) просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что заключением мирового соглашения нарушены его законные права и интересы, поскольку заявитель поставлен в худшие условия, чем участники мирового соглашения.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судом первой инстанции установлено, что по условиям мирового соглашения обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, погашаются в течение 11 месяцев равными долями каждому из кредиторов не позднее 12.04.2016.

Оценив условия мирового соглашения, руководствуясь статьями 139, 140, 150, 151, 158 и 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение соответствует названным нормам права, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в письменной форме, подписано сторонами по делу, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.

Довод заявителя о том, что он поставлен в худшее положение по сравнению с другими кредиторами, исследовался судом округа и получил соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев