Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А57-28387/2017

79014_1358972

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-20157


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области

от 29.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 17.07.2019 по делу № А57-28387/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алекс» (далее – организация) к обществу о взыскании

788 458 руб. 30 коп. убытков, связанных с устранением недостатков многоквартирного дома,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительного кооператива «Строительная компания «Кронверк-3», администрации

Энгельсского муниципального района Саратовской области, общества

с ограниченной ответственностью «Строй-Инфо», Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019, с общества в пользу организации взыскано 394 229 руб. убытков, 9384 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано;

с организации в пользу общества взыскано 9000 руб. судебных расходов

по оплате судебной экспертизы; произведен зачет взаимных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суды

на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 421, 431, 702, 740, 783, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации,

статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу

о доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с общества убытков.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств

и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова