Определение от 29 июля 2024 г. по делу № А51-2210/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС24-11641

г. Москва 29.07.2024 Дело № А51-2210/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ПримАгро» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2024

по иску общества к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда

от 24.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу № А51-12022/2017, установив, что ответчиком в спорный период на законных основаниях осуществлен посев сои и в последующем сбор урожая на принадлежащем ему земельном участке, руководствуясь положениями гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, суды отказали в иске.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ПримАгро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов