Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А65-25647/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-13927


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 по делу № А65-25647/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» на основании договора цессии от 23.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 102 334 рублей страхового возмещения и 228 рублей 30 копеек почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 прекращено производство по кассационной жалобе ООО «Автовыплаты» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

Арбитражный суд Поволжского округа определением от 22.08.2018 определение окружного суда о прекращении производства по жалобе оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение окружного суда от 22.08.2018, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оставляя без изменения определение окружного суда о прекращении производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами суда об отсутствии процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены принятых судебных актов (принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), поскольку принятыми по делу судебными актами права и обязанности ОАО «ВЭБ- Лизинг» не затрагиваются.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина