Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А32-1689/2022

79060_1972886

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-1403

г. Москва 20.03.2023 Дело № А32-1689/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МТЗ-Северо-Запад» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2022

по заявлению общества о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) в переводе земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по


которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами гражданского, земельного законодательства, положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа департамента незаконным.

С учетом предмета и основания заявленных требований а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МТЗ-Северо-Запад» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов