Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А60-65200/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-8924


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2023 по делу № А60-65200/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась ФИО3 (супруга должника) с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника - квартиры и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2023 заявление удовлетворено, признаны недействительными торги, а также заключенный по их результатам договор купли-продажи недвижимого имущества.

Дополнительным определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2023 на финансового управляющего ФИО1 возложена обязанность по возврату в пользу ООО «Спецавтоагрегат» 749 250 рублей, перечисленных победителем торгов в счет оплаты приобретенного имущества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.03.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые

по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая торги недействительными, суды руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что организатором торгов нарушены порядок их проведения, а также права и законные интересы должника и членов его семьи. При этом судами также учтено, что на дату заключения договора купли-продажи имущества солидарное обязательство супругов, обеспеченное залогом спорной квартиры, погашено; спорная квартира является единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина