Определение от 21 июня 2017 г. по делу № А32-29459/2012

79006_959379

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-6280(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017

по делу № А32-29459/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Гамма» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия ФИО1 и просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего по непринятию всего комплекса мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, а также по необращению в суд с ходатайством о привлечении лица и установлении ему размера оплаты в условиях превышения лимита, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя жалобу в указанной части, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совершения конкурсным управляющим рассматриваемых действий, их несоответствии требованиям законодательства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов