СудАкт в соцсетях

Определение от 13 января 2020 г. по делу № А50-25315/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов

79059_1384360

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-16292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019 по делу № А50-25315/2018 Арбитражного суда Пермского края

по заявлению открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю о признании недействительным решения от 22.12.2017 № 679,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 производство по кассационной жалобе общества приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения Конституционным Судом

Российской Федерации дела по запросу Арбитражного суда Центрального округа, направленного в Конституционный Суд Российской Федерации определением от 01.08.2019 по делу № А35-1459/2018 Арбитражного суда Курской области.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П вышеуказанный запрос рассмотрен.

Учитывая, что вызвавшие приостановление производства по жалобе общества обстоятельства устранены, указанное производство подлежит возобновлению.

Руководствуясь положениями статей 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возобновить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019 по делу № А50-25315/2018 Арбитражного суда Пермского края.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова