Определение от 2 мая 2017 г. по делу № А40-5752/2015

79008_940298

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-6022


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 по делу № А40-5752/2015,

установил:

кассационная жалоба подана ответчиком в Верховный суд Российской Федерации 25.04.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ходатайство мотивировано устранением обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобы в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения, государственная пошлина уплачена заявителем только 20.04.2017, то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на заявителя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении (10.04.2017) с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя причинам.

Причин, которые бы помешали исполнить требования закона в части оплаты государственной пошлины при первоначальном обращении с кассационной жалобой, ответчик в ходатайстве не приводит.

Подачей первичной кассационной жалобы в предпоследний день срока, установленного на обжалование, ответчик лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья О.Ю. Шилохвост