Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А54-6000/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-6533


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МериКлон» (далее – общество «МериКлон») на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2019, дополнительное определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 по делу № А54-6000/2014 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «ЛУЧ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоры купли-продажи от 18.02.2015 №№ 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, от 04.03.2015 №№ 1, 2, 3, 4, заключенные должником (продавцом) и обществом «МериКлон», договор купли-продажи от 13.02.2015 № 3, заключенный должником (продавцом) и обществом «Мастер», договор купли-продажи от 17.03.2015 № 1, заключенный между обществом «Мастер» и обществом «МериКлон», применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2019 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Дополнительным определением от 05.06.2019 суд применил последствия недействительности сделок в виде обязания вернуть имущество, являющееся предметом оспариваемых договоров, в конкурсную массу должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 и постановлением суда округа от 21.01.2020 указанные определения суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МериКлон» просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, свидетельствующих о заключении оспариваемых сделок со злоупотреблением правом, в частности, о их направленности на вывод ликвидного имущества должника в пользу заинтересованного лица.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации