Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А45-43516/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-23798 (16)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.04.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Евразийский банк" (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2023 по делу № А45-43516/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РК Инвест" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020 заявление банка о вступлении в дело о банкротстве должника признано обоснованным, требование банка в размере 201 744 992,81 руб. основного долга, 67 957 330,75 руб. процентов и 201 744 992,81 руб. пени, включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2020 определение от 30.06.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 30.06.2020 иностранные юридические лица (резиденты Республики Казахстан) - товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Проммашкомплект", "Проммашкомплект" и "Алиот-Сервис", ссылаясь на возбуждение в отношении них обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 в удовлетворении ходатайства товарищества "Алиот-Сервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено; определение от 30.06.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы

товариществ "Торговый дом «Проммашкомплект" и "Проммашкомплект" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2023 постановление от 04.09.2023 отменено в части отказа в удовлетворении апелляционных жалоб товариществ "Торговый дом "Проммашкомплект" и "Проммашкомплект", определение от 30.06.2020 отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 201 744 992,81 руб. пени, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и направляя спор в отмененной части на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов