Определение от 8 октября 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело ШЗ-Г02-11


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего В.П. Кнышева судей Д.П. Александрова и В.И.Нечаева

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2002 года граж- данское дело по заявлению Пачковского П.С. об отмене результатов выборов депутатов Народного Хурала Республики Бурятия по Заиграевскому избирательному округу № 10, состоявшихся 7 июля 2002 года, по кассационной жалобе Пачковского П.С. на решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 августа 2002 года , которым заявление Пачковского П.С. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Протоколом окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному Заиграевскому избирательному округу № 10 от 8 июля 2002 года подведены итоги голосования по выборам депутата Народного Хурала Республики Бурятия, проведенные 7 июля 2002 года, согласно которым за кандидата Гордеева В.Р. отданы голоса 1749 избирателей, за Пачковского П.С. - 1100 голосов избирателей, против всех кандидатов число голосов составило 83 /л.д.99/.

Данный протокол не содержит перечень жалоб / заявлений /, актов и иных документов / л.д. 99/.

Пачковский П.С. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указывал на имевшие место нарушения федерального законодательства и законодательства Республики Бурятия о выборах при проведении предвыборной агитации и голосовании: 3 июля 2002 года агитатор кандидата Гордеева - Савватеева А.А. вела агитацию по квартирам за Гордеева, предлагая за это предоставить избирателям безвозмездно транспорт для подвоза их на избирательный участок в отдаленности 4 км.; 7 июля 2002 года в день голосования она же проголосовала за двоих /себя и мужа/; 5 июля 2002 года в селе Челутай 24 км. был размещен не соответствующий требованиям закона о выборах плакат в пользу Гордеева В.Р., который провисел с 4 по 5 июля 2002 года; при голосовании избирателя Брындиной Е.Н. в ее графу были внесены данные другого избирателя Брянской Е.А., а самой Брындиной Е.Н. бюллетень был выдан не членом избирательной комиссии, а посторонним лицом. Данные нарушения могли повлиять на волеизъявление избирателей, в связи с чем он просил об отмене результатов выборов.

Верховный Суд Республики Бурятия, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует Панковский П.С.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и указываются те же доводы, которые были предметом исследования судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена /аннулирована/ не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, в случае нарушения правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании, в случае установления фактов подкупа избирателей кандидатами; в случае, если после установления соответствующей избирательной комиссией итогов голосования или определения результатов выборов суд установит, что нарушения, перечисленные в п.1 настоящей статьи, имели место и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, он может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования , о результатах выборов.

Аналогичное положение содержится в ст. 64 Закона Республики Бурятия от 16 марта 1994 года «О выборах депутатов Народного Хурала Республики Бурятия».

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в заявлении нарушения законодательства о выборах не нашли подтверждения и указанные заявителем нарушения не могли повлиять на волеизъявление избирателей.


Довод о голосовании Савватеевой А.А. по двум бюллетеням проверялся судом и не нашел подтверждения, поскольку муж Савватеевой, а также другие свидетели, не подтвердили это обстоятельство.

Ведение ею же предвыборной агитации в пользу кандидата в депутаты Гордеева 3 июля 2002 года с обещанием предоставления бесплатного транспорта для доставки на избирательный участок, т.е. с подкупом избирателей, также не подтверждено материалами дела: транспорт для доставки избирателей на избирательные участки для голосования был предоставлен местной администрацией.

Размещенный в селе Челутай 24 км. плакат в пользу кандидата Гордеева действительно не отвечал требованиям, предъявляемым к агитационным материалам, однако в силу того, что он висел непродолжительное время, был единичным, в селе имелась другая печатная агитационная продукция в пользу обоих кандидатов, он не мог повлиять на волеизъявление избирателей и правильно признан судом малозначительным.

Внесение в графу избирателя Брындиной Н.И. данных избирателя Брындиной Е.Н., а в графу Брындиной Е.Н. данных избирателя Брянской Е.А. само по себе не может свидетельствовать о фальсификации, в связи с чем также правильно признано судом малозначительным.

При таком положении вывод суда об отсутствии объективных данных, влекущих отмену результатов выборов, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1 ст. 305, ст. 311 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ОГОЕДЕЛИЛА:

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 августа 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пачковского П.С. оставить без удовлетворения..

Председательствующий Судьи: