Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А29-3345/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-700


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 по делу № А29-3345/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании с государственного учреждениярегионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми 3 162 935,33 рублей процентов за нарушение срока возврата капитализированных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, отказ фонда в возврате уплаченных капитализированных платежей в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) послужил основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», суды удовлетворили заявленные требования, признав, что страхователь не ликвидирован, а продолжает осуществлять деятельность, поэтому уплаченные в период ликвидации капитализированные платежи являются для страхователя излишне уплаченной суммой и подлежат возврату с начисленными процентами.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов