Определение от 24 января 2020 г. по делу № А32-26509/2018

79005_1391868

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-20658 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 по делу № А32-26509/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Кущевский» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении 15 346 853 рублей 40 копеек задолженности в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 04.06.2019 требование в размере 15 346 853 рублей 40 копеек задолженности включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 определение от 04.06.2019 отменено, в удовлетворении требования отказано.

Суд округа постановлением от 18.10.2019 оставил постановление от 22.08.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования ФИО1 указала, что истребуемая задолженность представляет собой плату за пользование должником принадлежавшими ей земельными участками.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств восстановления права собственности на земельные участки за ФИО1 и, как следствие, права на предъявление настоящего требования.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, сводятся к установлению иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев