Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А66-10026/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-13586 (2)

г. Москва 29 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство администрации Фировского муниципального округа (далее – администрация) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2025 г. и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. по делу № А66-10026/2019 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2025 г. с администрации в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2024 г. по 10 февраля 2025 г. в размере 2 725 780 рублей 53 копеек и с 11 февраля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. определение суда первой инстанции изменено; с администрации в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2024 г. по 10 февраля 2025 г. в размере 2 161 105 рублей 83 копеек и начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 февраля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В Верховный Суд Российской Федерации 25 декабря 2025 г. поступило ходатайство администрации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2025 г. и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства администрации Фировского муниципального округа о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2025 г. и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. по делу № А66-10026/2019 отказать.

Судья И.В. Разумов