Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А24-5106/2019

79008_1584465

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-3737


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.04.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2020 делу № А24-5106/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о взыскании долга по оплате поставленной на содержание общедомового имущества многоквартирных домов горячей воды, пеней (с учетом уточнения иска),

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов в силу неправильного применения норм материального права, нарушения принципа оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом поставки горячей воды на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика МКД, не имеющих внутридомовых инженерных систем для производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой и направленные на установление иных фактических обстоятельств, связанных с предоставлением коммунальной услуги по горячему водоснабжению, доводы кассационной жалобы не являются поводом к постановке вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост