Определение от 7 июля 2017 г. по делу № А59-5562/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79008_966309 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-8378 г. Москва 07.07.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (истец, г. Новосибирск) от 11.05.2017 на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.08.2016 по делу № А59-5562/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (г. Южно-Сахалинск) о признании недействительным решения ответчика от 22.10.2014 о расторжении государственного контракта от 10.06.2014 № 0361100000614000047-0003492-01 в одностороннем порядке при участии в деле закрытого акционерного общества «Трансстрой-Тест» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017, в иске отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, вынесенных без учета всех обстоятельств и доказательств по делу, ссылаясь на отсутствие объективных, предусмотренных законом оснований для расторжения государственного контракта. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 450, 717, 768 Гражданского кодекса, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходили из установленного факта поставки некачественных оконных блоков, нарушения подрядчиком сроков, обусловленного напрямую зависевшими от него причинами, и отсутствия доказательств приостановления ответчиком работ из- за нарушения обязательств истцом. Иная квалификация правоотношений подателем жалобы, оценка обстоятельств исполнения контракта, установления качества оконных блоков и связанных с ним последствий в связи с доводами данной жалобы недопустима, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Утверждение заявителя об одностороннем характере обжалуемых судебных актов, отсутствии в судебных актах мотивов отклонения его доводов, приведенных в обоснование своих возражений, является несостоятельным. Все доводы, имеющие значение для разрешения данного дела, получили правовую оценку и отражены в судебных актах. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Новосибирская фабрика окон" (подробнее)ООО "Новосибирская фабрика окон" (подробнее) Ответчики:ФГБУ "Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |