Определение от 14 августа 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело № 5-002-116


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего- Ермилова В.М. судей- Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Московского городского суда от 14 янва- ря 2002 года, по которому-

СКОРЮКИН О А ,

,

судим 25 декабря 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ с

применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества ; по ст. 222 ч. 4 УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 12 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества ; на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. ст. 209 ч. 2, 316 УК РФ Скорюкин O.A. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

КОЛОТУХИНА Л В

, не судима,

осуждена к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ сроком на 13 лет с конфискацией имущества ; по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 7 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 14 (четырнадцать) лет лише-ния свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

По ст. ст. 209 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ Колотухина Л.В. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

КЕРИМОВ Р В ,

,

, не судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ сроком на 11 лет с конфискацией имущества ; по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 6 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. ст. 222 ч. 4, 209 ч. 2 УК РФ Керимов Р.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

КРАСИКОВ А А ,

,

судим 9 августа 2000 г. по ст. ст. 30

ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно с испытательным сроком в течение

одного года,

осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Красиков A.A. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмеще- ние материального ущерба указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Керимова Р.В и Скорюкина O.A., адвокатов Федорченко В.А. и Титова Е.В., под- державших кассационные жалобы, заключение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор в отношении Скорюкина O.A. и Керимова Р.В. изменить : исключить ссылку суда на частичное присоединение не отбытого наказания по предыдущему приговору ; исключить Керимова Р.В. из числа солидарных ответчиков по взысканию в пользу потерпевшей Л руб., в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -


УСТАНОВИЛА:

Колотухина и Керимов признаны виновными : в разбоях, совершенных организованной группой, с незаконным проникновение в жилище и иное хра- нилище, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением значительного материального ущерба, в том числе в целях завладе- ния имуществом в крупном размере, неоднократно ;

в грабеже, совершенном организованной группой, неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Скорюкин признан виновным : в разбое, совершенном организованной группой, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно ;

в незаконном приобретении, ношении, сбыте газового оружия.

Красиков признан виновным в разбое, совершенном организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с причинением значительного материального ущерба, неоднократно.

Преступления совершены в период апреля-августа 2000 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Колотухина, Керимов и Красиков вину не признали, Скорюкин вину признал частично.

В кассационных жалобах : осужденный Скорюкин O.A. и адвокат Нови- кова М.В., ссылаясь на непричастность Скорюкина к разбою, незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Скорюкина на следствии, неполноту исследования обстоятельств дела, просят приговор в части осуждения Скорюкина по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ отменить и дело в этой части прекратить, а по ст. 222 ч. 4 УК РФ применить условное осуждение с учетом состояния здоровья осужденного, его семейного положения.

Осужденный Керимов Р.В. и адвокат Титова Е.В. ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в обоснование такой просьбы подвергают сомнению достоверность доказательств, положен- ных судом в основу обвинительного приговора, их недопустимость, ссылаются на незаконные методы расследования, на нарушение судом уголовно процессу- альных норм, суровость назначенного Керимову наказания, необъективность суда.


Осужденный Красиков A.A. и адвокат Федорченко В.А. также ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотре- ние со ссылкой на не доказанность участия Красикова во вмененных ему пре- ступных действиях.

Осужденная Колотухина Л.В. и адвокат Морозова Ю.П., ссылаясь на не доказанность вины Колотухиной в совершении вмененных ей преступлений, незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Скорюкина и Керимова на следствии, а также оговор ими Колотухиной, нарушения уголовно про- цессуальных норм, недостоверность показаний потерпевших, суровость назначенного Колотухиной наказания, необъективность суда, неполноту исследова- ния обстоятельств дела, неправильную оценку доказательств, а также другие многочисленные доводы, просят приговор в отношении Колотухиной и ее сына осужденного по делу Скорюкина O.A. отменить и дело производством прекра- тить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением частичного присоединения Скорюкину не отбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору, назначении Красикову A.A. наказания на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, а также гражданского иска, взысканного с Керимова Р.В. в пользу потерпевшей Л

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отмены и изменения приговора не основаны на материалах дела.

Вина Колотухиной, Керимова Скорюкина и Красикова в содеянном уста- новлена : показаниями осужденных Скорюкина и Керимова, данными ими на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоя- тельствах, при которых были совершены преступления, а также о действиях каждого из участников этих преступлений ; показаниями потерпевших Г

, Г , Л , Ш , Л , К , Д., Д ., Ч , Н ; показаниями свидетелей Г, М (на следствии), Щ (на следствии), К , П

о, Е ,С С , П , В , Н , Р ., Р . ;данными, полученными при осмотре мест происшест- вий, при проведении судебно-медицинских, биологических, криминалистиче- ской, баллистической, искусствоведческой экспертиз ; вещественными доказа- тельствами - обнаруженными и изъятыми похищенными у потерпевших веща- ми ; протоколами опознания осужденных потерпевшими ; а также другими до- казательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.


Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью осужденных к совершению вмененных им преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Скорюкина и Керимова на следствии и оговор ими других осужденных, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтверди- лись, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Колотухиной, Керимова, Красикова и Скорюкина, является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоя- тельствам дела.

Оснований для применения к виновным более мягкого наказания не име- ется.

Вместе с тем приговор в отношении Скорюкина O.A., Красикова A.A. и Керимова Р.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Скорюкин O.A. был судим 25 декабря 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б г» УК РФ с применением с. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Скорюкин O.A. подлежит освобождению от этого наказания.

Суд назначил Красикову A.A. окончательное наказание на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ вместо ст. 69 ч. 5 УК РФ без учета времени совершения им преступления по предыдущему приговору и по настоящему делу.

Суд постановил взыскать с Керимова Р.В. солидарно с Колотухиной Л.В. и Красикова A.A. в пользу потерпевшей Л руб.

Однако Керимов не обвинялся в разбойном нападении на потерпевшего К в целях хищения имущества Л и К

Поэтому Керимов Р.В. подлежит исключению из числа солидарных ответчиков по взысканию в пользу потерпевшей Л указанной сум- мы.

В остальном кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 14 января 2002 года в отношении Керимова Р В , СКОРКЖИНА О А

и КРАСИКОВА А А изменить : исключить из приговора ссылку суда на частичное присоединения наказания, не отбытого Скорюкиным О.А по предыдущему приговору, и ст. 68 ч. 3 УК РФ ;

Красикову A.A. назначить наказание по совокупности наказаний, назна- ченных по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ и приговору от 6 сентября 2000 г., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ вместо ст. 70 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и три месяца в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

исключить Керимова Р.В. из числа солидарных ответчиков по взысканию в пользу потерпевшей Лебедевой Н.П. 49 920 руб. ;

СКОРЮКИНА О А считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. «а», 222 ч. 4 УК РФ, к 12 (двенадцати) годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор о них, а также в отношении КОЛОТУХИНОЙ Л В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.