Определение от 25 апреля 2025 г. по делу № А56-119853/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-24286(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва25 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2025 г. и от 2 апреля 2025 г. по делу № А56-119853/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Арбат Финанс»,

установил:


пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Капкаев Д.В.



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Верховный Суд Российской Федерации (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АРБАТ ФИНАНС" (подробнее)

Иные лица:

АО "Ижица Финанс" (подробнее)
В/у Врещ Александр Сергеевич (подробнее)
ГУ МВД России по Московской области (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
ФКУ СИЗО-1 (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)