Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А60-34234/2016

79003_1195004

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС18-14493 (2)

г. Москва 21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орг. Группа «Август» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-34234/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Производство технологической оснастки», а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орг. Группа «Август» 18.12.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося

с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие

в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал уважительность просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и представили необходимые документы.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орг. Группа «Август» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-34234/2016 удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов