Определение от 7 апреля 2017 г. по делу № А76-6858/2016

79023_931050

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС17-2828 г. Москва 7 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу с письменными пояснениями публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (истец, далее – компания, г. Уфа) от 15.02.2017 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2016 по делу № А76-6858/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд+» (г. Тюмень) о взыскании 770 350 рублей штрафа при участии общества с ограниченной ответственностью «МЦЭН» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что предъявленные истцом требования основаны на договоре от 09.02.2015 № БНФ/х/56/1694/15/НПР, согласно которому исполнитель (ответчик) оказывает заказчику (истцу) услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (продукции).

Спорным в данном деле является вопрос об определении качества принятых на хранение нефтепродуктов.

Суды установили, что порядок определения качества находящегося на хранении топлива согласован сторонами в договоре.

В отсутствие составленного в соответствии с условиями договора акта об установлении ненадлежащего качества принятых на хранение ответчиком нефтепродуктов суды обоснованно признали не доказанным нарушения ответчиком обязательств, влекущего применение ответственности в виде взыскания требуемого штрафа.

Таким образом, судебные акты соответствуют договору и обстоятельствам его исполнения.

Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не подтверждает неправильного применения норм права и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова