Определение от 3 ноября 2021 г. по делу № А56-81591/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1695295 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-18665(5) г. Москва 3 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2021 по делу № А56-81591/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (далее – должник), определением суда от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением суда округа от 06.07.2021, конкурсному управляющему отказано в признании недействительными сделок по погашению акционерным обществом «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – АО «Эталон ЛенСпецСМУ») задолженности должника перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭталонАктив» (далее – общество «ЭталонАктив») в размере 16 224 409,34 руб. по договорам от 22.09.2015 № Д/МТ/22.09.2015 и от 01.01.2016 № Д/МТ/01.01.2016; в применении последствий недействительности сделок. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 61.1, 61.3, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными. При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "НПО Севзапспецавтоматика" (подробнее)ЗАО "Строительный трест №28" (подробнее) Захаров Станислав Андреевич к/у (подробнее) ООО "Григорьев и партнеры" (подробнее) ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (подробнее) Ответчики:ООО "Строительная компания"Импульс" (подробнее)Иные лица:ГК к/у АКБ Легион Агентство по страхованию вкладов (подробнее)КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Санкт-ПетербургА (подробнее) межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее) ФБУ Северо-Западный РЦСЭ при Минюсте России (подробнее) ФРОЛОВИЧ МАРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-81591/2009 Определение от 26 августа 2025 г. по делу № А56-81591/2009 Определение от 8 мая 2024 г. по делу № А56-81591/2009 Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А56-81591/2009 Определение от 3 ноября 2021 г. по делу № А56-81591/2009 Резолютивная часть определения от 22 марта 2018 г. по делу № А56-81591/2009 Определение от 29 марта 2018 г. по делу № А56-81591/2009 Определение от 26 февраля 2018 г. по делу № А56-81591/2009 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
