Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А41-94734/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-19372



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (г. Щелково, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018 по делу № А41-94734/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский водоканал» (далее - предприятие) об обязании к заключению договора транспортировки сточных вод,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь статьями 420, 421, 422, 426, 432, 445, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правил № 644), установили, что абоненты истца не имеют договорных отношений с предприятием по водоснабжению и водоотведению, не доказано их технологическое подключение к сетям ответчика. С учетом установленных обстоятельств перемещение стоков с использованием инженерных сооружений, находящихся во владении истца, в силу положений Закона № 416-ФЗ не является деятельностью по транспортировке стоков абонентов ответчика, в связи с чем не имеется оснований понудить последнего заключить договор.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с переоценкой установленных судами фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова