Определение от 7 ноября 2013 г. по делу № 2-16/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 67 - АПУ13 - 20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисова В.П. судей Ламинцевой С.А. и Абрамова С.Н. секретаря Маркова О.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пота- пова А.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2013г., ко- торым

Литвинов О.А., судимый:

30.06.2010 г. по ч.4 ст.337, ч.4 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

07.02.2012 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

02.04.2012 г. по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

26.07.2012 г. по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, постановле- нием судьи от 07.11.2012 г. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа за- менено на ограничение свободы на 1 год,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от января 2012 г.) - 3 (три) года лишения свободы.

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от марта 2012 г.) - 3 (три) года лишения свободы.



по ч.1 ст. 127 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы.

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Литвинову О.А. назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказа- ниями, назначенными приговором суда от 02.04.2012 г. и от 26.07.2012г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 (де- вятнадцать) лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Литвинову О.А. установлены сле- дующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Приговор суда от 07.02.2012 г. постановлено исполнять самостоятель- но.

Макаров Н.В., судимый: - 17. 01. 2008 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 20. 03. 2009 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22. 12. 2011 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- 18. 04. 2012 г. по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев;

- 25. 04. 2012 по ч.З ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16. 05. 2012 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы без

штрафа, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор

за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в

специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за

отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в

месяц для регистрации; по п. «а», «ж», «3» ч.2 ст. 105 УК РФ - 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Согласно ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний, путем частичного их сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет и восемь месяцев, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2012 г. и 16.05.2012 г.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2012 и 16.05.2012 г. назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с исчислением срока отбытия наказания с 23 марта 2012 года.

Приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от 22.12- 2011 исполнять самостоятельно.

В отношении осужденного Макарова Н. В. апелляционные жалобы и

представление не принесены, законность и обоснованность приговора в отношении его проверяется в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 389.19УПК РФ.



Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего краткое содержа-

ние обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осу-

жденных Литвинова О.А., Макарова Н.В. и адвокатов Лунина Д.М., Бицае-

ва В.М., поддержавших доводы жалобы, и возражение прокурора Гулиева

А.Г., полагавшего приговор суда изменить, исключить указание на судимости

Макарова Н.В. от 17.01.2008 г. и от 20.03.2009 г., указание об отмене Макарову

Н.В. условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и назначении ему

наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; в отношении Литвинова О.А. исключить указание о частичном сложении наказания по приговору суда от

02.04.2012 г. при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5

ст.69 УК РФ, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинов О.А. и Макаров Н.В. признаны виновными в разбойном на- падении на М. и <...>. и их убийстве.

Литвинов О.А. также признан виновным в открытых хищениях имущества К.и незаконном лишении ее свободы.

Преступления совершены в период января-марта 2012 г. в <...> при обстоятельствах, изло- женных в приговоре.

В судебном заседании Литвинов О.А. вину в незаконном лишении К. свободы и хищении ее имущества признал, вину в убийстве потерпевших М. не признал, пояснив, что лишь один раз ударил по- терпевшего М. палкой по голове и больше не совершал никаких действий.

В апелляционной жалобе адвокат Потапов А.Г. в защиту интересов осужденного Литвинова О.А. просит приговор изменить, переквалифициро- вать его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (по каждому эпизоду), с пунктов «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что Литвинов О.А. применял в отношении К. насилие не с целью завладения ее имуществом, а для того, чтобы та прекратила отношения с его отцом; от совершения убийства Литвинов О.А. добровольно отказался, так как ему стало жалко потерпевших. Кроме нанесения М. одного удара палкой по голове, иных на- сильственных действий в отношении М. он не совершал. Изъятие имущества потерпевших происходило тайно, уже после их смерти. Указыва- ется также, что судом не учтены должным образом явки с повинной Литвинова О.А., состояние его здоровья, участие в боевых действиях на <...>



В возражениях государственный обвинитель Кузнецов Ф.В. просит

оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу адвоката По-

тапова А.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Литвинова О.А. в совер-

шении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном

заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Обоснованность осуждения Литвинова О.А. за незаконное лишение свободы К. никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вы- зывает.

Также не вызывает сомнений виновность Литвинова О.А. в открытых хи- щениях имущества К. совершенных с применением насилия к по- терпевшей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, и прежде всего показаниями самой К. установлено, что в обоих случаях Литвинов О.А. сначала наносил ей удары, а затем забирал вещи. Требование о том, чтобы К. прекратила общаться с его отцом, Литвинов О.А. высказал уже после того, как совершил грабеж и незаконно лишил потерпевшую свободы.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами жалобы о том, что Литвинов О.А. нанес лишь один удар палкой по голове М. отказав- шись в дальнейшем от убийства потерпевших и разбойного нападения на них.

Как следует из показаний осужденного Макарова Н.В., с целью заработать деньги они с Литвиновым О.А. договорились совершить убийство соседей М., сначала мужчину, а затем женщину. Дождавшись, когда М. вышел на улицу, они поочередно нанесли ему удары по голове палкой и молотком, после чего труп отнесли в погреб. Через некоторое время они проникли в дом, где он на- нес М. два-три удара палкой по голове, а Литвинов О.А. размозжил ей голову кувалдой. Совершив убийство, они завладели имуществом потерпевших.

Данные показания Макаров Н.В. давал не только в судебном заседании, но и последовательно пояснял об этом в ходе предварительного следствия.

Утверждения Литвинова О.А. об оговоре его со стороны Макарова Н.В. судом проверялись, и подтверждения не нашли.

Кроме показаний осужденного Макарова Н.В. о действиях Литвинова О.А. при совершении убийств, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства, признанные судом достоверными, в частности показания свидетелей С.М. Н. протоколы осмот-ра места происшествия, протоколы выемки и обыска, заключения экспертиз и

другие, исследованные в суде в состязательном процессе с участием сторон до-

казательства.

Вопреки доводам жалобы действия Литвинова О.А. судом первой ин-

станции квалифицированы правильно.

Назначенное Литвинову О.А. наказание за совершенные преступления

является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим осно-

ваниям.

Как следует из материалов уголовного дела Макаров Н.В. ранее приговорами суда от 17.01.2008 г. и от 20.03.2009 г. осуждался к лишению свободы в обоих случаях условно с испытательным сроком на 1 год. Условное осуждение ему не отменялось, и он в этот период новых преступлений не совершал.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ данные судимости на момент совершения преступления в отношении Макаровых являлись погашенными, в свя- зи с чем подлежат исключению из вводной части приговора.

Также суд необоснованно отменил условное осуждение, назначенное Макарову Н.В. приговорами суда от 25.04.2012 г. и от 16.05.2012 г., назначив ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испыта- тельного срока.

В данном случае Макаров Н.В. совершил разбойное нападение на Ма- каровых и их убийство в период с 23 февраля по 8 марта 2012 года, то есть еще до его осуждения приговорами от 25.04.2012 г. и от 16.05.2012 г.

Судебная коллегия по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 389.19 УПК РФ, считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор в отношении осужденного Макарова Н.В., поскольку эти изменения улучшают его положение.

Кроме того, судом допущена ошибка и при назначении Литвинову О.А. окончательного наказания по совокупности преступлений.

Назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд указал о частичном сложении с наказаниями, назначенными приговорами суда от 02.04.2012 г. и от 26.07.2012 г.



Между тем при вынесении приговора от 26.07.2012 г. судом уже было на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 02.04.2012 г.

Таким образом, в нарушение требований закона суд фактически дваж- ды присоединил одно и то же наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2013 года в отношении Литвинова О А.и Макарова Н.В. изменить:

исключить указание на судимости Макарова Н.В. от 17.01.2008 г. и от

20.03.2009 г., указание об отмене Макарову Н.В. условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.69

УК РФ.

Эти же судебные решения в части назначения Макарову Н.В. наказания

по совокупности преступлений в соответствии ч.З ст. 69 УК РФ к 14 годам 8

месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей указанных в приговоре, оставить без изменения.

В отношении Литвинова О.А. исключить указание о частичном сложении наказания по приговору суда от 02.04.2012 г. при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизив его до 18 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи