Определение от 26 сентября 2016 г. по делу № А32-29676/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-11431


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу государственного управления ветеринарии Краснодарского края (далее – управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2015 по делу № А32-29676/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью племпредприятие «Восход» (далее – общество) к управлению о взыскании с субъекта Российской Федерации – Краснодарского края в лице управления ветеринарии за счет средств казны Краснодарского края 308 536 рублей 89 копеек убытков, 20 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением постановление суда апелляционной инстанции

от 04.02.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2016, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. С субъекта Российской Федерации – Краснодарского края в лице управления за счет средств казны Краснодарского края в пользу общества взыскано 308 536 рублей 89 копеек убытков, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе управление ссылается на существенные нарушения норм материального права – не применение статьи 19 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон о ветеринарии), согласно которой при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя исковые требования общества в полном объеме, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 242, 1064 Гражданского кодекса

Российской Федерации, статей 2, 19 Закона о ветеринарии, Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310, которые предусматривают обязанность по возмещению причиненного ущерба в случае изъятия у собственника животных в ходе мероприятий по ликвидации очага африканской чумы свиней и недопущения распространения инфекции, приняв во внимание, что решение о создании комиссии по изъятию имущества и выставление обществу требований об уничтожении поголовья скота, а также фактическое изъятие проводилось уполномоченными органами в сфере ветеринарии, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.08.2012 № 962 утвержден перечень ограничений на оборот животных, продуктов животноводства, кормов и кормовых добавок на свиноводческой товарной ферме ООО «Реуцкий» Брюховецкого района, согласно которому установлена первая угрожаемая зона радиусом 5 км от границ эпизоотического очага, в том числе и территория общества, а также органам местного самоуправления муниципального образования Брюховецкий район и владельцам животных поручено немедленно провести депопуляцию свиней, по результатам отчуждения составлен акт, согласно которому в целях предотвращения возникновения и ликвидации очагов африканской чумы свиней у истца изъята 31 голова племенных хряков-производителей, а также с учетом того, что общество представило необходимые для возмещения ущерба документы (акты об отчуждении (изъятии) и копию решения руководителя исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации об организации проведения отчуждения (изъятия)), пришли к верному выводу об обоснованности предъявленного искового требования.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,

поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы государственного управления ветеринарии Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова