Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А41-54738/2014

79003_2060020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС15-14383 (21)

г. Москва 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2023 по делу № А41-54738/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Титан» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО3, выразившегося в уклонении от оспаривания платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Аффина» на сумму 11 087 378 рублей 53 копейки и взыскании с ФИО3 в конкурсную массу указанной суммы.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2022 и округа от 07.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и констатировали недоказанность фактов наступления негативных последствий для должника, его кредиторов вследствие действий (бездействия) управляющего.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации