Определение от 28 июня 2026 г. по делу № А55-10304/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-14396(33) Дело № А55-10304/2018 29 июня 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НБ-Сервис» (далее – компания) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3.03.2026 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-10304/2018 о банкротстве акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – должник), в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 032810055 от 13.05.2021, выданного на основании определения суда от 30.10.2019 о взыскании с компании в пользу должника 2 048 838,41 руб. и восстановлении срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлениями о замене стороны взыскателя с должника на правопреемника - ФИО1 - по определению суда от 30.10.2019, произведении индексации присужденной судом денежной суммы с 30.10.2019 по 31.03.2024, взыскании с компании в ее пользу 970 476,73 руб. и наложении судебного штрафа на Красногорское РОСП УФССП России по Московской области. Определением суда от 20.06.2024 заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа, заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, об индексации присужденных денежных сумм и наложении штрафа объединены в одно производство. В удовлетворении заявлений отказано. Постановлением апелляционного суда от 09.10.2024 определение суда первой инстанции от 20.06.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 28.01.2025 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области с указанием, в том числе, на необходимость оценки того, что Красногорское РОСП ГУФССП по Московской области также обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 032810055 от 13.05.2021. Определением суда от 19.02.2025 обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда от 22.09.2025 заявления конкурсного управляющего, ФИО1 и Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области оставлены без удовлетворения. Обжалуемыми судебными актами определение суда от 22.09.2025 отменено. Принят по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлений. Выдан дубликат исполнительного листа ФС № 032810055 от 13.05.2021 о взыскании с компании в пользу должника 2 048 838,41 руб., восстановлен срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению. Произведена замена взыскателя на ФИО1 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "БЕБИБИО" (подробнее)ООО "Мастерок" (подробнее) ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" (подробнее) Центральный банк Российской Федерации (подробнее) Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (подробнее) Ответчики:Акционерное общество "АктивКапиталБанк" в лице к/у -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)АО "АктивКапитал Банк" (подробнее) АО "АктивКапиталБанк" (подробнее) АО "АктивКапиталБанк" в лице к/у -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) АО Конкурсный управляющий "АктивКапитал Банк" (подробнее) Конкурсный управляющий АО "АктивКапитал Банк" ГК "АСВ" (подробнее) Иные лица:АО Кошелев Банк (подробнее)ООО СК Новый век (подробнее) ООО Спецмонолитстрой (подробнее) УМВД РФ по самаре (подробнее) Энгельсский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Саратовской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 28 июня 2026 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 7 сентября 2023 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 18 октября 2022 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 27 апреля 2022 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 13 мая 2021 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А55-10304/2018 Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-10304/2018 |