Определение от 3 апреля 2025 г. по делу № А57-10966/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-14681 (21,22)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Синко Трейд" и финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2024 г. по делу № А57-10966/2019

по обособленному спору о привлечении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обществ с ограниченной ответственностью "Э.Х.", "РСХБ Финанс", "Группа компаний "Русагро" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2022 г. установлено наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено рассмотрение требований в части определения размера его субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г. принят отказ общества "СИНКО "Трейд" от заявленных требований в части привлечения к субсидиарной ответственности общества "РСХБ-Финанс". Определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении общества "РСХБ-Финанс" к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в указанной части прекращено. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2024 г. определение и постановление отменены в части привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, обществ "Торговый дом "Солнечные продукты", "Э.Х.", "ГК "Русагро", ФИО4, ФИО7, указав, на недоказанность обстоятельств совершения указанными лицами действий либо бездействий, приведших к неплатежеспособности должника.

С выводами судов в данной части согласился суд округа.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции в части привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и направляя спор в указанной части на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов