Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А19-6821/2011

79006_813742

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС14-4638(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталек» (г. Новокузнецк; далее – общество «Сталек») от 15.04.2016 № 135

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016

по делу № А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о передаче участнику строительства ФИО1 в собственность жилое помещение – двух комнатную квартиру номер 15, кадастровый номер 38:36:000023:19007, расположенную на шестом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>; признании требования участника строительства погашенным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сталек» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 201.1, 201.2, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности всех условий, необходимых для передачи рассматриваемого жилого помещения участнику строительства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов