Определение от 7 сентября 2023 г. по делу № А21-6288/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-15721


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера- Инвест» (Калининградская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2023 по делу № А216288/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Эталон-Вест» (Калининградская область, далее - истец, общество «Эталон-Вест») к закрытому акционерному обществу «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (Московская область, далее – ответчик, компания),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район» и муниципального автономного учреждения «Служба заказчика-застройщика»,

о взыскании 11 809 610 рублей 08 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда и 577 358 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012, исковые требования общества «Эталон-Вест» удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» (далее – общество «Сфера-Инвест») 03.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2023, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Сфера-Инвест», суды, учитывая судебные акты по делу о банкротстве компании № А40-58262/2012, конкретные обстоятельства исполнения решения суда по настоящему делу, признание недействительными платежей ответчика в пользу общества «Эталон- Инвест», последовательность приобретения прав требований обществом «Сфера-Инвест», указав, что действия заявителя направлены на повторное взыскание задолженности с компании, заключили, что процессуальное правопреемство не может быть допущено в данном случае.

Нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова