Определение от 9 июня 2015 г. по делу № А51-24517/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-5204


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотте Агро Рус» (далее – общество «Лотте Агро Рус») на определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 по делу № А51-24517/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2015 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество «Лотте Агро Рус» обратилось в суд с иском к Деркачу Сергею Павловичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (далее – межрайонная инспекция) и обществам «Приморские закрома», «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», «Евгеньевское» о взыскании задолженности по договору займа (основного долга и неустойки), об обращении взыскания на заложенное имущество (долю в уставном капитале общества «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ»), обязании восстановить записи о залоге долей Деркач С.П. в уставном капитале обществ «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ» и «Приморские закрома», о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о выходе Деркача С.П. из состава участников общества «Приморские закрома» и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата Деркачом С.П. полученной действительной стоимости доли.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 требования общества «Лотте Агро Рус», касающиеся записей в Едином государственном реестре юридических лиц, применения последствий недействительности ничтожной сделки выделены в отдельное производство,


делу присвоен № А51-29162/2014, в оставшейся части производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.11.2014 определение суда первой инстанции в части прекращения производства отменил и направил дело в указанной части для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Приморского края.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.03.2015 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Лотте Агро Рус» просит отменить принятые по делу определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу в части, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 27, 28, 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из неподведомственности арбитражному суду спора о взыскании ссудной задолженности с физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При этом суд округа обоснованно сослался на правовую позицию, изложенную в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Доводы истца об установлении договорной подсудности не влияют на подведомственность настоящего спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лотте Агро Рус» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов