Определение от 23 июля 2019 г. по делу № А53-16869/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-11213



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации Белокалитвенского района (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу № А53-16869/2018 Арбитражного суда Ростовской области по иску акционерного общества «Донэнерго» к администрации Белокалитвенского района о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, иск удовлетворен в части признания расторгнутым договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании убытков отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на отсутствие у окружного суда оснований для отмены законного решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения требования о взыскании убытков, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что решением суда первой инстанции спор разрешен по существу до окончания настоящего кассационного производства, доводы кассационной жалобы ответчика беспредметны, а дальнейшая защита прав и законных интересов заявителя подлежит осуществлению в рамках обжалования названного судебного акта в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Белокалитвенского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост