Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А56-56792/2017

79060_2035809

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10475

г. Москва 28.06.2023 Дело № А56-56792/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Контакт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2023

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве и взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 05.04.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания судебных расходов, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 106, 110, 112 АПК РФ и исходили из доказанности несения ответчиком судебных расходов и их связи с настоящим делом. При этом суды мотивированно, со ссылками на положения действующего законодательства отклонили довод общества о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Контакт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов