Постановление от 13 ноября 2013 г. по делу № 2-72/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 261-П13

г.Москва 13 ноября 2013 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующий - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Казакова А.В. на приговор Московского городского суда от 3 июля 2012 года, по которому

КАЗАКОВ А.В., судимый 15 октября 2008 года по чЛ ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17 декабря 2009 года по отбытии срока; 31 мая 2011 года по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осуждён по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 мая 2011 года и окончательно по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года приговор изменён, исключено указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание, не- отбытое по приговору от 31 мая 2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Казакову А.В. 2 года 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Казаков А.В. просит о пересмотре со- стоявшихся судебных решений.

По делу осуждён также Кулягин С А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако- ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде- нии надзорного производства, выступление заместителя Генерального проку- рора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Казаков осуждён за совершение преступления при следующих обстоя- тельствах.

2 января 2012 года, примерно в 16 часов 15 минут, Кулягин и Казаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <...> по ул.<...>в г.<...>, действуя из хулиганских побуждений, совместно и согласованно, под надуманным предлогом о якобы имевшем месте наезде ранее не знакомого им М. на принадлежащей ему автомашине «<...>» при повороте с ул<...> к дому <...> в г<...> на ногу Казакова, игнорируя общепри- нятые правила поведения и морали в общественных местах, проявляя открытое и явное неуважение к обществу, подвергли М. избиению, в ходе ко- торого нанесли ему по несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив М. телесные повреждения в виде ссадин в области ле- вой половины лица и передней поверхности левого коленного сустава, не по- влекшие расстройство здоровья.

В надзорной жалобе осуждённый Казаков просит о смягчении наказания, поскольку отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства. К вновь назна- ченному наказанию ему необоснованно полностью присоединили неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В возражении на жалобу осужденного потерпевший М. указыва- ет, что виновность Казакова доказана и просит оставить без изменения назначенное ему наказание.



Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Казакова, а также проверив все производство по делу в полном объёме в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность Казакова в ходе судебного разбирательства установлена, его действия квалифицированы правильно.

Наказание, назначенное Казакову с учётом внесённых изменений, соот- ветствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим ос- нованиям.

Как усматривается из приговора, Казаков осуждён за совершение преступления небольшой тяжести.

Назначая Казакову отбывание наказания в исправительной колонии стро- гого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. «в» чЛ ст.58 УК РФ и факта наличия в действиях Казакова рецидива преступлений, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях Казакова рецидива преступлений и исключил указание о признании его обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения Казакову, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая личность Казакова, который ранее отбывал лишение свободы, Президиум считает, что для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию об- щего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст.407, п.6 чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Московского городского суда от 3 июля 2012 года, кассацион- ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года в отношении Казакова А.В. изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Казакова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий