Резолютивная часть определения от 4 февраля 2020 г. по делу № А66-9497/2018

79008_1396709

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС20-838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2019 по делу № А66-9497/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 по тому же делу,

становил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.01.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование со ссылкой на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной через систему «Мой арбитр» кассационной жалобы, отклоненной в связи с несоблюдением порядка подачи документов в электронном виде, а также повторно поданной кассационной жалобы, возвращенной без рассмотрения в связи с непредставлением надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Обращение в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, не соответствующей требованиям арбитражного процессуального

законодательства, не может считаться надлежащим, поэтому отклонение такой жалобы и пропуск заявителем по этой причине установленных сроков на ее подачу не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Поскольку доводы заявителя не относятся к объективным обстоятельствам, не позволившим ему своевременно подать кассационную жалобу, они не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство и восстановления срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 по делу № А66-9497/2018.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост