Определение от 30 апреля 2021 г. по делу № А53-176/2016

79003_1598796

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-4860


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская свинина» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 по делу № А53-176/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русская свинина» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным зачета встречных требований от 31.07.2015, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Русская Свинина, Развильное» (правопредшественник общества), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2020 заявление уполномоченного органа удовлетворено, признан недействительным зачет встречных требований, заключенный должником и обществом на сумму 64 543 074 рубля 73 копейки, оформленный заявлением от 31.07.2015, уведомлением от 31.07.2015; применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности должника перед обществом в размере 64 543 074 рублей 73 копеек и восстановления задолженность общества перед должником в соответствующей сумме.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов

первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорного зачета недействительным, поскольку оспариваемая сделка совершена между аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в целях причинения вреда кредиторам должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Довод о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности на обращение с требованием об оспаривании сделки был проверен судами и обоснованно отклонен.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов