Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-92484/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-7882


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – заявитель, ФССП России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу № А40-92484/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (г. Москва; далее – общество, ООО «Ф.О.Н.») к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в общем размере 1 446 790,40 рубля,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – Алтуфьевский ОСП УФССП по Москве),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ООО «Ф.О.Н.» были взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 000 рублей. В остальной части иска (о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) было отказано.

Кроме того, было прекращено производство по делу в части требований о взыскании убытков в размере 900 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, принят ООО «Ф.О.Н.» от иска в части взыскания 19 089,05 рубля, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части было отменено и производство по делу в указанной части было прекращено.

В остальной части решение было изменено; принято новое решение о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Ф.О.Н.» денежных средств в размере 514 133,56 рубля, а также 27 100 рублей расходов по государственной пошлине.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на то, что Решением Бутырского районного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу № 2а-295/18 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве по обращению взыскания на денежные средства ООО «Ф.О.Н.» в размере 500 000 рублей.

При этом действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными, поскольку меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «Ф.О.Н.» применены судебным приставом-исполнителем до истечения установленного им срока на добровольное исполнение.

Кроме того, решением Московского городского суда от 14.03.2019 по делу № 7-1656/2019 постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2018 № 17-43-Ш01-01173/01, послужившее основанием для возбуждения Алтуфьевским ОСП УФССП по Москве исполнительного производства № 20396/18/77028-ИП и списания денежных средств, было признано незаконным и отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Общество, как указали суды, обращалось к ФССП России с требованием о возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из того, что обществом были представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь

между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, а также подтверждающие размер убытков.

При этом указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу указанными выше судебными актами судов общей юрисдикции.

Суд кассационной инстанции также указал на то, что доводы ФССП России, в соответствии с которыми на момент рассмотрения дела спорная сумма в размере 500 000 рублей уже была перечислена обществу, следовательно, её взыскание приведет к незаконному обогащению, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку данные обстоятельства должны быть учтены при исполнении судебных актов, принятых по настоящему делу, путем зачета денежных средств в размере 500 000 рублей в счет исполнения судебных актов (как выплаченных обществу).

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова