Определение от 31 октября 2022 г. по делу № А32-40048/2017

79005_1892081

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-14177 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу № А32-40048/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Сити-2» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными заключенных должником и ФИО1 восьми договоров об участии в ЖСК и взыскании с ФИО1 в пользу должника 7 906 830 руб. 66 коп., перечисленных последнему должником на основании соглашений о расторжении договоров об участии в ЖСК, а также процентов в размере 3 059 358 руб. 27 коп. за период с 04.09.2015 по 24.01.2021.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 29.06.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.


Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и ФИО1 заключены договоры об участии в ЖСК, которые расторгнуты через непродолжительное время после заключения, ФИО1 перечислены денежные средства в качестве возврата взносов в связи с расторжением договоров.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость исследования природы сложившихся между сторонами отношений, установления обстоятельств и мотивов совершения оспариваемых сделок (заключение договоров, их расторжение, перечисление денежных средств), проверки доводов о заинтересованности сторон; финансовой возможности ФИО1 внести денежные средства по договорам.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев